The Cock Robin Forum View topic - Floyd Landis, vainqueur présumé dopé du Tour de France

Galahad

Lu sur AFP.fr :

Le vainqueur du Tour de France cycliste, l'Américain Floyd Landis, a fait l'objet d'un contrôle antidopage positif à la testostérone pendant l'épreuve, a annoncé jeudi son équipe Phonak. Landis a été positif, suivant le ratio testostérone/épitestostérone, au soir de sa victoire le 20 juillet dans la 17e étape du Tour à Morzine (Haute-Savoie) qu'il avait gagnée après un raid solitaire de 130 kilomètres en montagne. Le coureur américain, 30 ans, a récupéré le maillot jaune deux jours plus tard et a remporté dimanche pour la première fois la Grande Boucle.

Landis a l'intention de demander l'analyse de l'échantillon "B" qui sera pratiquée dans le même laboratoire, à Châtenay-Malabry (Hauts-de-Seine). S'il était convaincu de dopage, Landis serait le premier vainqueur dans l'histoire du Tour à être déclassé après l'arrivée. Mercredi, l'Union cycliste internationale (UCI) avait annoncé qu'un contrôle antidopage pratiqué pendant le Tour avait donné lieu à un "résultat anormal". Sans citer le nom du coureur en cause ni la substance incriminée. La fédération internationale avait précisé que le résultat "concerne la premièreanalyse" et "doit être confirmé soit par une contre-analyse demandée par le coureur, soit par le fait que le coureur renonce à une telle contre-analyse". Le coureur américain est le premier maillot jaune à être déclaré positif à un contrôle classique (urinaire) depuis l'Espagnol Pedro Delgado en 1988. Mais Delgado n'avait pas été sanctionné, le médicament (probénécide) retrouvé dans ses urines n'étant pas interdit à l'époque par le règlement cycliste qui différait de la liste du Comité international olympique (CIO). En revanche, les derniers vainqueurs du Tour ont été touchés un jour ou l'autre par la suspicion. L'Allemand Jan Ullrich, vainqueur en 1997, est impliqué dans l'enquête actuellement en cours sur un réseau présumé de dopage sanguin en Espagne. Il a rejeté les accusations portées contre lui mais a été licencié par son équipe. Son suivant au palmarès, l'Italien Marco Pantani (1998), a été exclu du Giro en 1999, à la veille de l'arrivée, à cause d'un hématocrite hors norme. Quant à l'Américain Lance Armstrong, qui a toujours nié s'être dopé, il a été accusé l'an passé à propos de la première de ses sept victoires (1999) sur la base d'échantillons qui contiendraient de l'EPO. L'analyse a été faite à titre de recherche, hors du cadre formel des contrôles et des garanties qui les accompagnent. Le règlement antidopage de l'UCI prévoit qu'une infraction "en relation avec un contrôle en compétition conduit automatiquement à l'annulation des résultats individuels obtenus lors de cette compétition", à moins que le coureur parvienne "à établir qu'il n'a commis aucune faute ou négligence" et que ses résultats dans aucune autre étape n'ont pas été influencés par cette violation. Le Code mondial antidopage, qui a été signé par l'UCI, fixe à deux ans, sauf cas particuliers, la période de suspension pour une violation du règlement antidopage. Le précédent au cas Landis est celui de l'Espagnol Roberto Heras, qui a été convaincu de dopage à l'EPO après sa victoire à la Vuelta en septembre dernier. Heras a été disqualifié et la victoire est revenue sur le tapis vert au deuxième de l'épreuve, le Russe Denis Menchov.Dans le Tour 2006, l'Espagnol Oscar Pereiro (Caisse d'Epargne) a obtenu la deuxième place devant l'Allemand Andreas Klöden. Si aucun scandale de dopage n'a éclaté pendant la course, au contraire de l'édition 1998 (affaire Festina), son approche a été bouleversée par les remous de l'affaire espagnole, dite du Dr Fuentes.Plusieurs des favoris, principalement l'Italien Ivan Basso et l'Allemand Jan Ullrich, ont été exclus par leurs équipes respectives le 30 juin à la veille du départ donné à Strasbourg. Privée de ses leaders, la Grande Boucle a recréé ses propres têtes d'affiche, notamment dans les Alpes, où les acteurs ont joué un scénario inattendu qui a séduit le public, à en juger par les audiences télévisées.Défaillant dans la montée de La Toussuire, distancé de plus de huit minutes par ses rivaux directs, Landis a rétabli la situation le lendemain au prix d'un exploit rappelant ceux de ses aînés, notamment le champion belge Eddy Merckx, qui lui avait conseillé d'attaquer. Après le Tour, Landis avait prévu de courir plusieurs critériums en Europe et de rentrer aux Etats-Unis. Il devait revenir pour le Tour de Grande-Bretagne (29 août au 3 septembre) avant de se faire poser une prothèse à la hanche droite.Souffrant d'une nécrose suite à une chute survenue en 2003, l'Américain peut se soigner avec des médicaments à base de corticoïdes. Pendant le Tour, il aurait déclaré en avoir utilisé par le passé mais y avoir renoncé ensuite. S'il ne prouve pas son innocence, Landis risque le licenciement de la part de son équipe qui a annoncé vouloir appliquer le code éthique signé par les formations du ProTour.

Phonak a précisé dans un communiqué que le coureur était retiré des courses jusqu'à ce que la clarté soit faite sur cette affaire. "Maintenant, a déclaré son manageur John Lelangue, il faut attendre la contre-analyse".
_________________
I used to be schyzophrenic but we're ok now.

ph59 · Posted: Thu Aug 03, 2006 5:05 pm Post subject:

Même s'il faut attendre la contre expertise, n'empêche quelle grande deception. Un gars pourtant sympa, souriant, simple qui a réalisé une étape époustouflante ! (Quand j'y repense, quelle étape !).
C'était donc trop beau pour être vrai...
Dommage pour les amateurs de cyclisme, et dommage pour F Landis...

Galahad · Posted: Thu Aug 03, 2006 5:43 pm Post subject:

Hélas, le cyclisme navigue de déception en déception depuis 10 ans, il n'est pas vraiment un champion de ces dernières années qui n'ait pas fait l'objet de suspicion plus ou moins forte, à part peut-être Miguel Indurain. D'un autre côté on n'est pas mieux lottis dans d'autres sports tels que l'athlétisme. Heureusement il nous reste la pétanque.
_________________
I used to be schyzophrenic but we're ok now.

ph59 · Posted: Thu Aug 03, 2006 8:07 pm Post subject:

Et qui nous dit qu'il n'y a pas d'EPO chez les joueurs de pétanque ?!
Je pense que même Indurain, que j'aimais bcp ne roulait pas à l'eau claire.
Ca a toujours existé le dopage dans le vélo, ça va être long pour éradiquer ce mal...

Galahad · Posted: Thu Aug 03, 2006 8:24 pm Post subject:

Disons que la nécessité de rendement musculaire est un peut-être un peu moins prononcée dans un sport comme la pétanque Razz

Pour Indurain je partage ton avis, il a eu la chance de connaître son âge d'or durant la 1ère moitié des années 90 durant laquelle les techniques de détection n'étaient sans doute pas si pointues mais il a certainement franchi la ligne lui aussi. Comme tu dis ce mal est hélas une quasi institution dans la culture du vélo et le ménage, s'il est faisable, prendra du temps. En attendant tout ça m'a démotivé de suivre ce sport d'aussi près qu'avant et je ne crois pas être le seul même si la ferveur d'un Tour de France reste intacte.
_________________
I used to be schyzophrenic but we're ok now.

ph59 · Posted: Fri Aug 04, 2006 10:31 pm Post subject:

Il faut positiver : les techniques de depistage ont bcp progréssé. Ca va être de + en + dur de tricher. C'est pourquoi mon intêret pour le cyclisme reste intact. D'autant + que la retraite d' Armstrong-je-ne-cours-que-le-tour-de-france a ouvert des portes à de nombreux coureurs, tu ne penses pas ?

Galahad · Posted: Mon Aug 07, 2006 12:52 am Post subject:

Les techniques ont progressé des deux côtés en fait. Laquelle est en avance sur l'autre, .. disons que manifestement les mailles du filet ont encore un peu de marge pour se rétrécir. En fait le plus ennuyeux dans tout cela c'est que l'image du cyclisme et sa crédibilité s'en trouvent passablement écornés depuis de nombreuses années maintenant, et c'est lassant. Quand bien même la fiabilité des dépistages voudra tendre vers la perfection, le vélo va mettre un moment avant de pouvoir donner l'image d'un sport propre, en tous cas aux yeux des plus passionnés et même si le cyclisme produit de grands efforts en son sein pour s'assainir. Le résultat c'est que pour ma part je ne peux plus vibrer sur une performance cycliste car la suspicion est omniprésente, et si l'on en juge pas le dernier Tour, apparemment j'ai eu raison de ne pas m'enthousiasmer pour le numéro de Landis au lendemain de sa défaillance. Il faut maintenant espérer que les générations naissantes de professionnels (et amateurs) grandissent dans une culture et un encadrement qui les mettent à l'abri de tout ça pour rectifier le tir.
_________________
I used to be schyzophrenic but we're ok now.

Steevie · Posted: Sat Aug 19, 2006 10:15 pm Post subject: diificile

Salut !!!

le sujet est très interessant Smile

grand passionné et cycliste averti, j'approuve vos opinions.

Je pense que le mal est fait et que le plus dur est de commencer à agir en disant stop , et ce toutes les fédérations ensemble.

Arrêter un tel système n'est pas simple et se fera sur plusieurs décennies, cela laissera la vraie place à de vrais champions propres dont des francais et cela fait plaisir !

Les policiers n'ont plus honte d'aller dans les hotels perquisitionner , d'aller suivre des managers sportifs...

Je voudrais tout de même rappeler que le cyclisme n'est pas le seul sport concerné hélas par ce fléau, si l'on pense au football, rugby, athlétisme, tennis, voile en solitaire, skating...il y a du travail messieurs les policiers!!!!

Stephane le Fan
_________________
STEPHANE LE FAN

I think that Cock Robin will always be on my side